隨著恒大被爆出債務(wù)危機(jī)，涉及恒大的票據(jù)追索權(quán)糾紛案件也不斷從業(yè)內(nèi)傳出。最近北京浩云律師事務(wù)所代理了一起涉及恒大的票據(jù)追索權(quán)糾紛案件，并成功為當(dāng)事人挽回40萬(wàn)元的損失。此類案件維權(quán)的要點(diǎn)有哪些？相關(guān)困難又該如何巧妙規(guī)避？下面我們通過(guò)這起案例來(lái)為大家進(jìn)行詳細(xì)解讀。

【基本案情】

原告：（A公司）

委托訴訟代理人：北京浩云律師事務(wù)所，張律師

被告：（B公司）

本案涉及案外人：C公司

被告B公司經(jīng)由中間商C公司，從A公司進(jìn)貨。2021年6月21日，原告從被告處得到合法背書受讓電子銀行承兌匯票一張，出票人和承兌人均為恒大旗下某關(guān)聯(lián)公司，到期日為2021年7月9日，出票金額共計(jì)40萬(wàn)元。2021年6月17日，被告將該匯票背書裝讓給C公司。隨后C公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告。票據(jù)到期后，原告在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請(qǐng)求提示支付，指令狀態(tài)均顯示“被銀行拒絕”而無(wú)法收到相關(guān)款項(xiàng)。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的協(xié)商，原被告均無(wú)法協(xié)商一致，于是A公司、C公司共同委托了北京浩云律師事務(wù)所，對(duì)此案進(jìn)行了訴訟委托。律師經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告公司因財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致匯票無(wú)法及時(shí)承兌。

【浩云說(shuō)法】

案件焦點(diǎn)一：案由確認(rèn)及原告A公司是否有票據(jù)追索權(quán)。

在案件代理過(guò)程中，原告最初希望以合同糾紛為由進(jìn)行起訴，但律師認(rèn)為，原合同關(guān)系已結(jié)束，針對(duì)匯票無(wú)法承兌的問(wèn)題，可以考慮換一種法律關(guān)系，以票據(jù)追索權(quán)糾紛為由開(kāi)展案件代理工作。現(xiàn)票據(jù)已經(jīng)轉(zhuǎn)給了A公司，因此起訴的主體應(yīng)是A公司。另外，匯票承兌方為恒大關(guān)聯(lián)公司，由于恒大內(nèi)部存在較大資金問(wèn)題，因此目前涉及恒大的案件立案存在一定難度。經(jīng)律師多方協(xié)調(diào)與努力，本案成功地以票據(jù)追索權(quán)糾紛為案由進(jìn)行了立案。

依據(jù)《票據(jù)法》第三十一條規(guī)定，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利。案涉匯票的出票人和承兌人為恒大關(guān)聯(lián)公司，受背書人依次為A公司、B公司、C公司，從形式上看，票據(jù)背書連續(xù)。故A公司有權(quán)以票據(jù)背書連續(xù)證明其票據(jù)權(quán)利。?

案件焦點(diǎn)二：票據(jù)無(wú)法承兌該如何解決

因票據(jù)的無(wú)因性、文義性、要式性等特點(diǎn)決定了匯票的凍結(jié)或無(wú)法支付的情況下，不能阻止匯票的繼續(xù)流通，因此票據(jù)也不會(huì)因被凍結(jié)或無(wú)法支付而失去效力。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，持票人向前手追索的期限是拒付后6個(gè)月內(nèi)。本案中，被告要求原告把匯票退回到被告的票據(jù)系統(tǒng)中，但由于原告已經(jīng)多次提示支付，且匯票在系統(tǒng)中超過(guò)6個(gè)月，此時(shí)已無(wú)法退回。

律師認(rèn)為，由于已經(jīng)超過(guò)追索期限，再想追索匯票兌現(xiàn)，應(yīng)該是被告向恒大相關(guān)單位追索。此時(shí)需要把匯票推給銳拓，但目前由于不能退回，因此可以以調(diào)解書的形式確立，已經(jīng)向持票人履行了追索人義務(wù)，可以向承兌人履行再追索。目前，被告已經(jīng)向恒大相關(guān)公司進(jìn)行了追索。

案件焦點(diǎn)三：訴訟時(shí)效問(wèn)題

本案中，原告委托浩云律師事務(wù)所時(shí)，票據(jù)追索權(quán)即將到期。但根據(jù)北京相關(guān)規(guī)定，目前涉及恒大的票據(jù)追索權(quán)糾紛的案件，應(yīng)移交廣東省當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牎Ｈ舸藭r(shí)再向廣東省當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行立案申請(qǐng)，周期較長(zhǎng)，一旦超出訴訟時(shí)效，則會(huì)給維權(quán)帶來(lái)不利影響。

因此，經(jīng)過(guò)多次與法院的溝通協(xié)商，律師更換了訴訟策略，不再向承兌人（恒大關(guān)聯(lián)公司）進(jìn)行起訴，而是向被告B公司進(jìn)行起訴。再加上律師與原告不斷協(xié)商，原告同意放棄向被告追索利息，并主動(dòng)承擔(dān)訴訟費(fèi)共計(jì)9000余元。最后，本案在訴訟時(shí)效到期前，成功地在北京法院進(jìn)行了立案。

【案件結(jié)果】

經(jīng)過(guò)調(diào)解，被告同意向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)。從案件開(kāi)始代理到最后被告實(shí)際付款僅用了一個(gè)月的時(shí)間。原告A公司對(duì)案件結(jié)果表示非常慢滿意。

【浩云小結(jié)】

票據(jù)追索權(quán)行使的實(shí)質(zhì)要件表現(xiàn)為，持票人的提示請(qǐng)求受到拒絕，包括提示承兌受到拒絕和提示付款受到拒絕。構(gòu)成追索權(quán)的拒絕應(yīng)符合：（1）持票人所提示的票據(jù)，必須在形式上為有效的票據(jù)；（2）持票人必須依法進(jìn)行提示；（3）經(jīng)持票人依法提示，未獲得承兌或未獲得付款。如果大家在商業(yè)活動(dòng)中遭遇類似的票據(jù)追索權(quán)糾紛的問(wèn)題，可以向?qū)I(yè)律師尋求幫助，根據(jù)實(shí)際情況制定切實(shí)有效的維權(quán)方案。