處理拆遷引發的輿情糾紛，可以通過提出行政復議申請、起訴等方式來解決。但對于已經引起輿情的糾紛，通常協商方式難以達成有效解決。因此，糾紛當事人應當在糾紛發生后采取合法措施，收集與拆遷糾紛相關、有利于自己的證據來更好地保護自己的權益。如果遇到拆遷引發的輿情糾紛，應該怎么辦呢？

　　一、如何妥善處理因拆遷引起的輿論紛爭？

　　針對拆遷引發的輿情糾紛，可采用提起行政復議申請、提起訴訟等方式來處理糾紛。具體處理方式如下：

　　行政復議

　　行政復議是指當公民、法人或其他組織對行政主體作出的具體行政行為不滿意時，認為該具體行政行為侵犯了自身的合法權益，依法向規定的行政復議機關提出復議申請。行政復議機關會依法對該具體行政行為進行合法性和適當性審查，并作出行政復議決定的行政行為。行政復議是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。

　　行政復議最顯著的特點就是可以超越特定地域的限制。例如，如果不滿意某省級國土資源廳的行為，可以向國土資源部提出復議。如果在處理案件時擔心某地方存在地方保護主義，應該選擇這種救濟途徑。

　　行政訴訟

　　行政訴訟，是指公民或法人對具體行政行為持異議，向人民法院提出訴訟請求，通過司法程序進行審理，由人民法院作出判決或裁定的一種訴訟方式。

　　民事訴訟

　　在征地爭議中，多數的訴訟是行政訴訟，盡管民事訴訟很少，但作為在拆遷過程中會出現的民事訴訟。然而，并不是所有糾紛都要走行政訴訟的程序。例如，在考慮非法侵占土地的行為時，我們可以從民事角度起訴侵權，要求停止侵害、賠償損失、恢復原狀。此外，如果在簽訂征地補償協議的過程中存在脅迫等手段，我們也可以從民事訴訟的角度起訴撤銷該協議。總之，辦理此類案件需要開動腦筋，不能一味地專注于行政訴訟。如果民事訴訟更有利于我們，就應該嘗試走民事訴訟的程序。在征地爭議中，經常發生的民事糾紛包括：征地補償協議糾紛、土地侵權糾紛和土地承包經營糾紛。

　　協調裁決

　　征地補償裁決也稱為征地補償協調與裁決。該制度由縣級以上地方政府協調對補償標準存在爭議的問題。如果無法協調，那么就由批準征用土地的政府做出裁決。這個制度的推行旨在減少和解決征地糾紛。機制主要分為兩部分，一是協調，二是裁決。前置條件是必須經過協調，否則不能進行裁決。

　　聽證制度

　　征地糾紛聽證制度是指在土地征收糾紛中，主管部門在擬定行政處罰、行政許可決定，以及制定規章和規范性文件時，組織聽證活動。該制度應當遵循公開、公平、公正、便民的原則，充分聽取公民、法人和其他組織的意見，保障其陳述、質證和申辯的權利。

　　二、是什么原因導致了征地拆遷糾紛的發生？

　　導致征地拆遷糾紛的原因包括媒體輿論引導行為失當，不斷渲染征地拆遷問題的嚴重性等。此外，還存在以下因素：

　　1、征收涉及到個人利益，有些被征收人對征收的看法不正確，因此存在普遍的違法違規現象。

　　2、針對集體土地上房屋征收的法律存在一些漏洞和不足之處。

　　3、無土流失農民缺乏適當的社會保障，可能會對社會穩定造成潛在的威脅。

　　4、綜合協調和齊抓共管的力度尚未達到足夠的程度。

　　5、執行司法強制拆除可能會面臨困難。

　　6、當事人對于尋求法律途徑來維護自己的權益意識不足。

　　7、房屋征收工作存在一些問題，成為影響社會穩定的一個重要因素。

　　導致拆遷糾紛發生的原因很多。如果媒體輿論引導不當，可能會擴大征地拆遷糾紛的影響。一旦拆遷糾紛引起公眾情緒，處理難度就會增加。因此，無論是拆遷方還是被拆遷方，在糾紛發生后，最好及時選擇合適的解決方法。