無效合同的違約責(zé)任主要包括返還財(cái)產(chǎn).采取補(bǔ)救措施.賠償損失或者收歸國有或者集體集體.第三人等等。無效合同一開始不具有法律效力，行為人因行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還或者折扣賠償。違約方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。

　　一、無效合同承擔(dān)的違約責(zé)任是什么？

　　1.返還財(cái)產(chǎn)、合同確認(rèn)無效、撤銷后，已接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人有義務(wù)返還財(cái)產(chǎn)；

　　2.賠償損失，有過錯(cuò)的合同當(dāng)事人過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失負(fù)責(zé)；

　　3.回歸國有或集體集體.第三人。

　　法律依據(jù)：

　　民法典第一百五十七條

　　民事法律行為無效.被撤銷或者確定無效后，行為人因行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者不需要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失；各方有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定執(zhí)行。

　　二、無效合同與可撤銷合同的區(qū)別

　　第一.原因不同

　　可撤銷合同的主要原因有重大誤解.明顯不公平和乘人之危.欺詐不危害國家利益；無效合同的主要原因是以合法形式掩蓋非法目的.欺詐.脅迫與惡意串通.損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益.違反法律.強(qiáng)制性行政法規(guī)等。

　　第二.識(shí)別程序的啟動(dòng)不同

　　可撤銷合同涉及意思不真實(shí)的問題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機(jī)關(guān).團(tuán)體.個(gè)人無權(quán)干預(yù)；無效合同在內(nèi)容上往往具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動(dòng)干預(yù)。

　　第三.法律效力并不完全相同

　　雖然無效合同已經(jīng)成立并存在，但自始至終無效，不能轉(zhuǎn)化為有效合同，因此也是絕對(duì)無效的合同?？沙蜂N合同并非絕對(duì)無效，但在撤銷前仍有效，保持法律效力，但法律賦予一方撤銷權(quán)。

　　第四.不同的法律責(zé)任

　　無效合同不僅自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或刑事責(zé)任；可撤銷合同是根據(jù)當(dāng)事人的主觀意愿決定的。

　　第五.不同的期限限制

　　對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的，必須符合法律規(guī)定的期限過行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，合同有效；無效合同無期限，自始至終無效。

　　綜上所述，雖然從法律后果來看，無效合同與可撤銷合同具有一定的相同性，但由于確認(rèn)無效和撤銷而自始無效，但兩者都是原因.認(rèn)定程序.法律效力.法律責(zé)任和期限有明顯差異。